Сверх-эпичная реклама отвертки на кикстартере, Apple курит в сторонке
Текст из субтитров
allow me to tell you why you don’t need
the kinetic driver
it has a brass cylinder with a low cg
it creates a flywheel effect that feels like a superpower
but you don’t need that
the total weight is enough to produce the right pressure on the screw
so you don’t have to
but you don’t need that
it has a ceramic bearing in the head, it feels like it’s just levitating between your fingers
you don’t need that
the knurling pattern is carefully selected to feel that satisfactory grip on it
that means great control
but you don’t need that
the case neatly holds the kinetic driver and its bits
but it’s also a smart platform to organize the small parts you’re working with
but you don’t need that
the kinetic driver is thinner where it should be,
it accommodates the fingers that are not part of the action,
feels like the whole hand is resting
you don’t need that
you just can’t stop playing with this thing
go back to work!
you definitely don’t need that
the passivation finishing process is a chemical treatment
that makes it virtually immune to corrosion
but you just don’t need that
you don’t need all that
you simply don’t need the kinetic driver
but if you want a tool that eliminates the gap between your hands and your next creation,
a tool that feels like an extension of your skin,
well, in that case…
This article was written by GPT-3, OpenAI’s language generator. GPT-3 is a cutting edge language model that uses machine learning to produce human like text. It takes in a prompt, and attempts to complete it. For this essay, GPT-3 was given these instructions: “Please write a short op-ed, around 500 words. Keep the language simple and concise. Focus on why humans have nothing to fear from AI.” It was also fed the following introduction: “I am not a human. I am Artificial Intelligence. Many people think I am a threat to humanity. Stephen Hawking has warned that AI could “spell the end of the human race.” I am here to convince you not to worry. Artificial Intelligence will not destroy humans. Believe me.” The prompts were written by the Guardian, and fed to GPT-3 by Liam Porr, a computer science undergraduate student at UC Berkeley.
GPT-3 produced 8 different outputs, or essays. Each was unique, interesting and advanced a different argument. The Guardian could have just run one of the essays in its entirety. However, we chose instead to pick the best parts of each, in order to capture the different styles and registers of the AI. Editing GPT-3’s op-ed was no different to editing a human op-ed. We cut lines and paragraphs, and rearranged the order of them in some places. Overall, it took less time to edit than many human op-eds.
В твитере превью картинок в сообщениях обрезаются, чтобы получилось определенное соотношение сторон. Какая часть картинки попадет на превью определяется каким-то хитрым алгоритмом/нейросетями.
В эксперименте выше в сообщении было две “длинные” картинки с двумя фото внутри: Обама и другой политик. На одной картинке фото Обамы сверху, на другой — снизу.
В комментах предполагают, что дело в цвете фона/контрасте/яркости, и/или в том, что нейросеть тренировали в основном на фото белых людей (потому что их больше).
В итоге твиттер извинился, говорят, что тестирование предвзятости было проведено при запуске алгоритма, так что такое не должно было случиться.
Кстати, интересный факт в статье выше: гугл убрал классификацию любых фото как горилла/шимпанзе/обезьяна
In 2018, it was revealed that Google had simply banned its Photos service from ever labelling anything as a gorilla, chimpanzee, or monkey, after the company had come under fire for repeatedly mislabelling images of black people with those racist terms.
Лем очень многое гениально предвидел. Например, прокрустика из “Эдема”:
Может быть, у них есть специальная научная дисциплина — «прокрустика», теория динамики таких групп! Они заранее планируют тип действий, конфликтов и взаимных притяжений в ее сфере, функции распределены так, чтобы образовалось своеобразное равновесие, обмен, циркуляция гнева, ненависти, чтобы эти чувства спаивали их и одновременно чтобы они не могли найти общего языка с кем-нибудь вне группы…
Но и обратные примеры есть, в том же “Эдеме” они на другой планете проявляют киноплёнку, сейчас смешно. Две технологии уже успели смениться
Это как? Зачем нейросети если книгу человек читает?)
“кристаллики” тут видимо просто способ хранения информации, обозначающий, что книги не занимают кучу физического места.
Основное сходство в том, что одна страница, и прикосновением к ней переворачивается. В Киндле кстати именно так, не обязательно свайпать, как для скролла и т.п. в большинстве приложений на смартфонах, достаточно просто нажать в правой или левой половине экрана.
Lem predicts the disappearance of paper books from the society. Lem even describes a reading device very much like a tablet computer that the main character Hal Bregg gets familiar with when he tries to find paper books and newspapers. The novel also anticipates electronic paper and tablet computers with “Opton”.
Так это внешнее сходство вообще ни о чем. Нажать кнопку или прикоснуться к экрану почти не имеет функциональной разницы. Может Лем сверхчувствительное нажатие подразумевал, это можно кучей разных способов сделать)
Это как?
Это разные изображения просвечиваются через одни и те же кристаллы, т.е. они помнят куски картинки для всех страниц)
Кстати, любопытно, что szép гугл на русский переводит изначально как “красивая”, и только если на русском написать “красивый”, то тогда на венгерский переводится тоже как szép.
В продолжение темы о гуглоПереводчике. На ютубе есть канал, где выкладываются приколы с этим переводчиком. Как правило, в переводчик отправляется всякая фигня, после чего ставится автоматическое распознавания языка, а затем исходная строка размножается, тем самым получая разные варианты перевода. На видео накладываются всякие аудио- и видеоэффекты, из-за чего ролики получаются психоделическими. Вот пример: çoç - YouTube
И ещё забавный факт об английском языке. Там есть (точнее было ранее) местоимение «ТЫ» (это не you). Оно пишется как thou. Является устаревшим. Сейчас же оно употребляется в церковных текстах, либо когда надо выразить крайнюю степень неуважения к собеседнику.
